国家互联网信息办公室近日举办的“网络名人社会责任论坛”，就承担社会责任，传播正能量，共守“七条底线”达成共识。“七条底线”是：1、法律法规底线、2、社会主义制度底线、3、国家利益底线、4、公民合法权益底线、5、社会公共秩序底线、6、道德风尚底线、7、信息真实性底线。中国互联网大会的代表们经过热烈讨论也一致赞同，并向社会发出倡议，自觉抵制违背“七条底线”的行为。 “七条底线”在网络上引起热议。虽然有人认为“七条底线”有所重复，也有人提出了其他的底线要求，但一个基本的共识是：网络的发展不能没有底线。为了互联网的健康发展，为了互联网不在虚假信息、攻击谩骂、肆意伤害中走向毁灭，为了保障公民的权利和国家的利益，必须要设定一个不能逾越的底线。没有底线，互联网就没有未来。 在互联网上做什么、说什么，这是人们的自由，而不能做什么这叫底线。底线是自由的保障，如果没有底线的约束，人们的网络自由就会荡然无存。“七条底线”就是通过设定一些不能突破的，在“哪些方面绝不能突破”、“哪些事绝不能做”上形成基本的共识，从而保障人们的网络自由，保护公民权利、国家利益、社会制度、公共秩序和道德风尚免受侵害。从这个角度看，我们要对“七条底线”有一个理性的认知，不能把它仅仅当成一种“管制”方式，恰恰相反，它是为了保障公民的自由和权利。 虽然中国的互联网立法并不滞后，一直受到法律的规范，但由于其发展非常迅猛，网络空间自我规范的速度远远落在了技术更新换代的后面，这导致网络空间缺乏清晰、刚性、公共认同的底线意识，在“哪些能做，哪些不能做”的界限上一直很模糊。比如，信息真实性应该是一个基本要求，不制造谣言，不传播谣言，应该是公认的规则。可这个规则在我们的网络社会并没有形成共识，一些造谣传谣者不以为耻，反以为荣，还用“以谣言倒逼真相”之类冠冕堂皇的理由去粉饰造谣，这种情况下，倡导“信息真实性”底线就非常必要。 其他的底线也是如此，无论是法律规范底线，还是国家利益底线，都确实是低得不能再低的标准。上网要守法，要捍卫国家利益，都是天经地义的事，无论你是一个小网民，还是一个大V，都得遵守，这就是底线。底线之上，是你的自由，底线之下，你就侵犯了别人的自由，就要受到惩罚。可这种基本的是非观并没有得到尊重，常被一些似是而非的歪理邪说所遮掩，被一些颠倒黑白的逻辑所混淆，所以需要以公约的方式重申并强调。 没有底线，互联网就没有未来。因为没有底线，结果只有一个，就是在混乱中走向自我毁灭。 |
